邊疆新治丨博州：法庭“搬”到家門口 服務(wù)送到群眾身邊

精河縣人民法院巡回法庭法官向當(dāng)事人了解情況。受訪單位供圖

　　天山網(wǎng)-新疆法治報記者 張蕾 通訊員 謝君

　　場景化普法，讓法治課堂“走”近群眾；專業(yè)化調(diào)解，讓矛盾糾紛“化”在源頭；便捷化服務(wù)，讓司法溫情“暖”在身邊??????今年以來，博爾塔拉蒙古自治州兩級人民法院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，將法庭搬到田間地頭、草原氈房、景區(qū)湖畔，用智慧化解糾紛，讓司法更有溫度。

　　場景化普法 讓法治課堂“走”近群眾

　　7月10日的賽里木湖，湛藍(lán)的湖水倒映著皚皚雪山，游客集散中心人流如織。博樂市人民法院的干警支起藍(lán)色普法展臺，《中華人民共和國民法典》宣傳冊與《旅游維權(quán)指南》在展臺上格外醒目。

　　“你好，我剛買的刺繡包開線了，攤主不給退換咋辦？” 來自上海的游客周阿姨拿著繡品匆匆走來，接待法官立即翻開相關(guān)法律條款，指著“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償”條款耐心解釋。展臺另一側(cè)，另一名法官正用手機展示旅游糾紛案例視頻，給幾位大學(xué)生講解“民宿臨時毀約如何索賠”。

　　類似這樣由法院組織的普法場景在博州處處可見。博爾塔拉蒙古自治州兩級人民法院為解決部分偏遠(yuǎn)地區(qū)群眾訴訟不便的難題，加強巡回法庭建設(shè)，將司法服務(wù)延伸到農(nóng)牧區(qū)最基層。

　　博州中級人民法院在全州設(shè)立6個巡回審判站，并要求兩縣兩市的基層法院在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立巡回審判站，部分村隊、組設(shè)立訴訟聯(lián)系點，形成覆蓋全州的“三級巡回審判網(wǎng)絡(luò)”，有效解決偏遠(yuǎn)地區(qū)群眾打官司難問題。

　　從景區(qū)到村隊，從庭審現(xiàn)場到田間地頭，博州兩級法院將巡回審判與普法宣傳深度融合，讓“流動的法庭”成為“行走的普法課堂”。今年以來，博州兩級法院累計開展以案釋法活動50余場次，發(fā)放資料2000余份，覆蓋群眾5000余人次。

　　專業(yè)化調(diào)解 讓矛盾糾紛“化”于源頭

　　讓法律知識走進群眾生活的同時，博州法院更注重將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。通過專業(yè)化調(diào)解精準(zhǔn)破解群眾急難愁盼，讓司法服務(wù)既顯力度又有精度，從源頭筑牢基層治理的法治根基。

　　7月初，溫泉縣人民法院哈日布呼人民法庭化解一起代牧合同糾紛。承辦法官立足牧區(qū)實際，精準(zhǔn)適用法律，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，展現(xiàn)了巡回審判中專業(yè)調(diào)解的實效。

　　2021年，何某與阿某簽訂代牧合同，約定阿某為其代牧一年，每月領(lǐng)代牧費4000元。后因阿某疏忽致8只小羊丟失，雙方就賠償產(chǎn)生爭議，訴至溫泉縣人民法院。

　　承辦法官聯(lián)合牧區(qū)人民調(diào)解員展開專業(yè)化調(diào)解：核查合同條款后，依據(jù)民法典保管合同規(guī)定，明確阿某的過錯責(zé)任比例；為確保賠償金額合理，人民調(diào)解員專門聯(lián)系牧區(qū)畜牧站，參照同品種羊只市場價算出賠償款，提供數(shù)據(jù)支撐。

　　調(diào)解中，法官和調(diào)解員采用“法律解讀+情理疏導(dǎo)”策略：向阿某講清過失賠償?shù)姆梢?guī)定，也體諒其放牧辛苦；為何某分析代牧行業(yè)的自然風(fēng)險，建議理性維權(quán)。最終，阿某自愿賠償部分損失，何某放棄剩余損失，雙方當(dāng)場簽約。

　　今年溫泉縣法院已調(diào)解涉農(nóng)涉牧糾紛32起，調(diào)撤率達(dá)85%，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又為基層治理提供了專業(yè)司法支撐。

　　近年來，博州兩級人民法院以“示范判決+專業(yè)調(diào)解組織調(diào)解”為金融領(lǐng)域護航，搭建“線上+線下”平臺助力涉外糾紛調(diào)解，聯(lián)合家校、婦聯(lián)、共青團做實少年家事糾紛“抓前端、治未病”??????多方解紛力量各展所長、相互融合。

　　便捷化服務(wù) 讓司法溫情“暖”在身邊

　　從普法宣傳的廣覆蓋到矛盾調(diào)解的“深介入”，博州兩級法院以“零距離”便捷服務(wù)，將司法溫情送到群眾身邊，讓公平正義可見可感。

　　7月4日，精河縣人民法院大河沿子人民法庭將“法庭”搬到大河沿子鎮(zhèn)額勒森陶勒蓋南村會議室，巡回審理一起農(nóng)村土地糾紛案。

　　原被告系親兄妹，各自在村里有3.2畝口糧地。原告出嫁后，土地由哥哥耕種經(jīng)營。近日，原告因病急需用錢，想按照當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)價格要回自己的土地流轉(zhuǎn)費用，雙方協(xié)商無果后訴至法庭。

　　考慮到此類糾紛在村隊常見，為發(fā)揮個案示范作用，承辦法官美麗德爾決定將庭審設(shè)在村委會，邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽并參與調(diào)解。庭審中，當(dāng)事人有序舉證質(zhì)證、發(fā)表意見，法官圍繞爭議焦點查明事實，細(xì)致講解相關(guān)法律法規(guī)，兼顧情理與法理。最終，兄妹握手言和。

　　法官還結(jié)合審判經(jīng)驗，對群眾重點關(guān)注的土地流轉(zhuǎn)、民間借貸、贍養(yǎng)老人等熱點法律問題進行庭后答疑。

　　據(jù)悉，博州兩級人民法院將繼續(xù)踐行和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮基層人民法庭貼近基層、貼近群眾的優(yōu)勢，不斷創(chuàng)新工作方式方法，持續(xù)開展普法工作，推動矛盾糾紛在前端化解，為基層群眾提供便利司法服務(wù)。