別讓“近似商標”侵權(quán)成放心消費絆腳石
2025-05-13 09:10:23 來源: 天山網(wǎng)-新疆日報原創(chuàng)
岳燕云
近日,新疆發(fā)布的2024年知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例中,多起涉及“近似商標”侵權(quán)——有商家將注冊商標“黃某兒子娃娃椒麻雞”“二某兒子娃娃椒麻雞”中的“兒子娃娃椒麻雞”用大號字體放于店面門頭,將“黃某”“二某”字體縮小放在門頭不顯眼處,侵犯了在新疆具有一定知名度的“兒子娃娃椒麻雞”注冊商標專用權(quán);某啤酒釀造公司生產(chǎn)銷售的“烏蘇河”啤酒侵犯了“烏蘇”注冊商標專用權(quán)……從此類案例中,我們不難看出一些商家的不良用心。
不止在新疆,全國各地都存在“近似商標”侵權(quán)亂象,其中有些為了混淆視聽,“近似文章”做得讓人哭笑不得,比如人家叫“康師傅”,它就叫“康帥傅”;人家叫“奧利奧”,它就叫“粵利粵”;人家叫“脈動”,它就叫“詠動”……不僅名稱相近,外包裝也十分相似,手段卑劣,讓人防不勝防。因此,這些“近似商標”也被一些人稱為“知產(chǎn)流氓”。
別小看個別商家的這種行為,其侵害的不僅僅是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),更是對消費信任體系的侵蝕,這與“營造放心消費環(huán)境”的目標要求背道而馳,亟須重拳整治。
提振消費,是今年宏觀政策的發(fā)力重點。中共中央辦公廳、國務院辦公廳今年印發(fā)《提振消費專項行動方案》,明確提出“營造放心消費環(huán)境”。不讓“近似商標”侵權(quán)成放心消費絆腳石,無疑是增強消費意愿、提振消費的迫切需求。
“知產(chǎn)流氓”之所以能生存下去,侵權(quán)成本低是主要原因。比如很多情況下,當侵權(quán)糾紛發(fā)生時,被侵權(quán)企業(yè)首先希望停止侵權(quán)行為,至于索賠金額,具體要看對方的銷量,而且很多侵權(quán)行為往往來自規(guī)模較小的個體工商戶,被侵權(quán)企業(yè)出于成本考慮不會逐一起訴,這也給仿冒品提供了生存空間。
根治“近似商標”侵權(quán)行為,首先不妨借鑒治理酒駕的成功經(jīng)驗,推動相關(guān)法律修訂,提高侵權(quán)成本;其次要對“近似商標”注冊實施動態(tài)攔截,從源頭防止侵權(quán)行為的滋生蔓延;此外,也要探索監(jiān)管新路徑,比如推廣“商標惡意注冊黑名單”制度,懲戒和震懾侵權(quán)者等。
對“假”的容忍就是對“真”的傷害。要多方努力、齊抓共管,堅決清除“知產(chǎn)流氓”,為營造放心消費環(huán)境掃清障礙。